新文道考研
2020-03-15 14:04:49
***2021考研每日一句已经开始更新，新一年的陪伴又开始了，虽然受到疫情影响今年对2021考研人来说开学时间会晚一点，但是在家里就跟***老师一起先学起来吧，下面是2021考研***每日一句:第24句。
今天的句子：
What makes Google v. Oracle still more intriguing is that legal scholars are genuinely uncertain of the outcome. Unlike issues such as abortion and gun control, Supreme Court justices’ views on copyright are seldom scrutinized during the appointment process, making it harder to predict how they’ll rule.
思考题：
It can be inferred from the text that___
A. the copyright case is more complicated than the case of abortion or gun control.
B. the stance of Justices on the abortion is much harder than that on copyright.
C. the legal scholars are familiar with the justices’ views on abortion or gun control.
D. Google v. Oracle case makes it harder to predict justices’ ruling on copyright.
句子解析：
分析句子我会用到的颜色：
黄色是主干
红色是定语
绿色是状语
紫色是同位语
蓝色是作为灵活机动的表示
第一句：
What makes Google v. Oracle still more intriguing (主语从句)is that legal scholars are genuinely uncertain of the outcome(表语从句).
1. Google v. Oracle 一看V这个符号就应该知道这是一个案件的名称。
Kevin V. Coca-Cola (凯文诉讼可口可乐案)
2. intriguing 有意思，使人好奇，耐人寻味
3. genuinely 真的
参考译文：使谷歌-甲骨文案更耐人寻味的是，法学专家真的不确定结果如何。
第二句：
Unlike issues such as abortion and gun control, Supreme Court justices’ views on copyright are seldom scrutinized during the appointment process, making it harder to predict how they’ll rule.
1.Unlike Kevin，Tom have read this book.
(说明Kevin没有读过这本书!)
It 是形式宾语= to predict how they’ll rule
2.scrutinize 审查
3.appointment process 任命流程
参考译文：与堕胎和枪支管制等问题不同，最高法院大法官的任命过程中极少审查他们对版权的看法。这令预测他们如何裁决更加困难。
思考题解析：
It can be inferred from the text that___
从文中可以推断出___
A. the copyright case is more complicated than the case of abortion or gun control.
(版权案件比堕胎或枪支管制案件更复杂。)
文章没有说过这个案件更复杂，只是说不知道法官会怎么判决。
B. the stance of Justices on the abortion is much harder than that on copyright.
(法官对堕胎的立场比对版权的立场要强硬的得多。)
法官的态度不得而知，所以根本说不上更强硬。
C. the legal scholars are familiar with the justices’ views on abortion or gun control.
(法律学者熟悉大法官们对堕胎和控枪的看法。)
正确，对应第二句：“与堕胎和枪支管制等问题不同，最高法院大法官的任命过程中极少审查他们对版权的看法。”正话反说，说明大法官们对于堕胎和控枪的态度在任命的时候是受过总统审查的，而且一定会公布的。比如奥巴马作为左派的民主党总统，在任命大法官的时候就是确定这位法官是反对持枪支持堕胎的，所以只要任命一公布，学者们就知道这个法官对于这两件事的态度。我知道大家确实吃了没文化的亏，明天给大家复盘介绍美国的左派和右派!
感谢点击在看!老铁!
D. Google v. Oracle case makes it harder to predict justices’ ruling on copyright.
谷歌诉甲骨文案使得法官在版权问题上的裁决更加难以预测。
(这是一个典型的拼多多)
第二句是的：making it harder to predict how they’ll rule.
一定要知道是什么make!
“与堕胎和枪支管制等问题不同，最高法院大法官的任命过程中极少审查他们对版权的看法。这令预测他们如何裁决更加困难。”
文章来源背景和来源：
Tech’s Trial of the Century
科技之世纪审判
Source:https://fortune.com/2020/02/17/google-oracle-supreme-court-case-apis/
背景：本月24日，美国最高法院将开庭审理数十年来最重要的技术案件——谷歌和甲骨文的API版权诉讼案。其结果要么为未来的创新提供保障，要么给一家无法无天的科技巨头一记猛击;当然，对结果的解读取决于你的立场。甲骨文认为谷歌在未获得版权许可的情况下，在安卓开发中使用了37个Java API，侵犯了自己的知识产权。而谷歌则认为API——应用程序接口——不应受到版权保护。简单来说就是，甲骨文指责谷歌是小偷，谷歌反驳说“我造福社会，你是拦路的强盗”。两家公司近十年来在起诉-判决-不服-上诉的循环斗争中不断升级，终于来到最高法院的门前。但这次一锤定音的审判结果极难预测，一方面，程序代码的版权保护例来极具争议性，另一方面，大法官们年纪都比较大，对技术的了解相对不足，而且他们对版权保护的立场也从未被审视过。
以上就是新文道考研小编整理的“***2021考研每日一句：第24句”相关内容，希望对2021考研人有所帮助。
推荐阅读：
本文素材来源于网络，由武汉新文道考研进行整理，想了解更多关于考研相关资讯，敬请关注新文道考研，我们将为同学们奉上全面完整的时下考研相关资讯。
关注武汉新文道微信